高效過（guò）濾器生產商采（cǎi）用不同（tóng）的測試方法（fǎ）。用戶可能認可或懷疑特定的方法，用戶的底線是：製造商必須對每隻高（gāo）效過濾器都進行例（lì）行（háng）測試，相比之下，用什麽方（fāng）法測試是第二（èr）位的。
在國外比（bǐ）較講究的（de）製造廠內，對剛下生產線（xiàn）的高效過濾器進行測試，可檢出3%有漏點（diǎn）的高效過濾器，其中部分可以（yǐ）修複（fù）成合格（gé）品，而另一部分則（zé）因無法修複而報廢。幾年（nián）前，對（duì）國（guó）內製造廠家剛下線的高效過濾器進行測試，不合格率達3%～10%，極端情況下的不合格率可高達（dá）30%。可悲的是，國內數百家高效過濾器製（zhì）造廠，有測試（shì）手段者不足20%，其中（zhōng）能堅持逐台測試的廠家更是屈指可數。大量未經測試的高效過濾器流入市場。
近兩年來，國內過濾（lǜ）器廠（chǎng）看（kàn）到（dào）測試（shì）的重要性（xìng），紛紛添置高效過濾器試驗台。困擾中國用戶（hù）幾十年的高效過濾器不逐台檢驗問題，有希望在幾年內解決。測高效過濾器的企（qǐ）業生存，不測（cè）的企業出局（jú）。市場決定的。
堅持逐台測試必然會提高生產成本（běn）(測（cè）試費用，廢品)，產品價格會略微提高。隻要你能證明每台高效過（guò）濾器都經過嚴格測試，用戶不會計較由此（cǐ）而產生的那點差價。
客服1